一、求东谈主，就该有求东谈主的气魄

最近我在香港《南华早报》上刷到一条新闻，说是我们的嫦娥五号任务月球样品初次外洋借用评审会议，将于4月26日在中国地质大学（武汉）南望山校区举行。应本人邀请，届时将会有来自亚、好意思、欧三洲多国的10位科学家王人聚武汉，就借用中国月壤的干系事宜，在会议上向我们作出述说。

而在这10位科学家之中，有一位名叫王人格勒（Ryan Zeigler）的月球地球化学家。王人格勒是好意思国德州休斯顿·约翰逊航天中心的措置员，而他在休斯顿·约翰逊航天中心的主要服务之一，即是替好意思国国度航空航天局（NASA）救济当年好意思国通过阿波罗诡计取回的月壤样本。王人格勒这次亦然代表NASA来的武汉，他的肩膀上担着一项关键职责：把嫦娥五号采回的月壤样本带回好意思国。

王人格勒是10位科学家（恳求者）当中第二位作启程言的。每位恳求者都有 15 分钟的发言时候进行述说，并回应评本人评委会提议的干系问题。

揣度王人格勒在会上的具体发言实质，南华并莫得在他们的报谈中有所说起，可是却说了这样一句话：

“如果王人格勒的提议被中方聘请了，那么这将成为中好意思高层在航天范围伸开谐和的荒凉案例。”

我在出这期实质的经过中查阅了好多贵府，除了南华以外，还在好意思媒“天际网”（Space.com）和“天际新闻网（Spacenews）等媒体翻阅了不少干系新闻，并从中了解到了许多耐东谈主寻味的细节。这里逐一贴出来，给列位同道和一又友也望望。

2023年11月6日，中国国度航天局（CNSA）认真对外灵通嫦娥五号采回月壤样本，允许天下列国的科研东谈主员提交借用恳求，本人将视情况决定是否借出，完好意思时候为同庚12月22日。NASA的盘问东谈主员对此倒是十分积极，可是据 NASA 发言东谈主巴丹（Roxana Bardan）过后表示，一直拖到 11 月 29日，好意思国国会那儿才批准了NASA向本人递交恳求的请求。

固然好意思国国会批准了NASA借用中国月壤的请求，但这次的情况只是是个例。凭据自后 NASA 发布的官方声明，国会的这次特批，适用且仅适用于这次NASA向中方嫦娥五号采回月壤样本的请求。除此以外，在其他总共NASA 资助或有份参与的航天科研面貌中，好意思国政府仍然严禁NASA与中方开展任何面貌的双边行为。

一边严格谢透彻华谐和唯恐流露本人的一丁点隐秘，一边要占中国低廉的时候却又搞起了活泼的廓达大度。说起好意思国政府这种令东谈主哭笑不得的“好意思式双标”，就不可不提一嘴阿谁即便在好意思国航天界亦然污名昭著的脏东西——《沃尔夫条件》。

《沃尔夫条件》，笔名“沃尔夫修正案”，该案领先由现已退休的好意思国众议员弗兰克·沃尔夫发起，其时沃尔夫在好意思国众议院里担任着一个拿握着NASA 命脉的要职，即众议院“买卖-公法-科学小组委员会”的负责东谈主。国会批给NASA的钱都得从这个委员会这过，批你钱的都是大爷，NASA天然是得罪不起。

不巧的是，沃尔夫这个老棺材瓢子正好又是个反华魔怔东谈主。因此他便愚弄本人的职务之便，在担任委员会负责东谈主技艺，以所谓的“中国骚动东谈主权、盗窃好意思国常识产权，并激发了其他地缘政事问题”等莫须有的由头，在好意思国国会强推《沃尔夫条件》，拒接NASA与中国政府或其他中国实体之间伸开任何面貌的谐和。

我们中国有句俗语：求东谈主，就该有求东谈主的气魄。可是好意思国的一些东谈主似乎不太懂得这样浅易的敬爱敬爱。固然《沃尔夫条件》这个东西就跟癞蛤蟆趴你脚面上似的恶心东谈主，但它并不是一堵密不通风的反华排华之墙。唯有好意思方以为本人有需要，看到中国这边有不错占的低廉，那么好意思国政府就会在干系条件的诠释上展现出活泼的好意思式形体。

用好意思国“天际战略在线网”（SpacePolicyOnline）的资深剪辑玛史小姐 (Marcia Smith) 的话来说：

“沃尔夫修正案不是透彻拒接NASA和中国伸开的谐和，但具体事宜还得看国会那儿的真义， NASA 必须事前征得国会的批准。”

不然，就算我们中国这边自得向NASA出借嫦娥五号采回的月壤样本，那么NASA那儿也一样不敢要。

固然《沃尔夫条件》和好意思国国会里的反华魔怔东谈主很是地恶心东谈主，可是能够获批向中方请借月壤样本这事，照旧让好意思国的好多有识之士感到十分奋斗的。印第安纳州圣母大学首席月球大师尼尔（Clive Neal）认为：

“这是个好音信，因为嫦娥五号采回的月壤十分零散，不管我们照旧苏联，当年都莫得机会赢得这样的盘问样本。我们有但愿通过盘问嫦娥五号的月壤样本当中贮蓄的独到信息，来揭开月球的诸多巧妙。”

尼尔还说，他但愿这次的谐和能够成为一个机会，一个促使中好意思两国在航天范围从拒抗走向谐和的机会。他提到了冷战时间好意思苏两国在航天范围伸开谐和的前例，以为既然好意思苏都能在冷战岑岭期相互交换月壤样本，那么莫得情理目下的中好意思不行。

二、科学无国界，科学家有国籍

不啻尼尔，另一位好意思国科学家，来自罗德岛州布朗大学的海德（James Head）也相似十分期待中好意思航天谐和的远景。

四肢一位当年仍是参与过阿波罗登月诡计的好意思国资深月球科学家，海德说：

“我认为我们在干系范围的谐和远景是十分广泛的。随着中好意思和其他国度的航天机构从月球、火星，以过甚他小行星上采回越来越多的地外样本，我但愿赤忱但愿NASA这次获准借用中国月壤的案例不错开个好头，为改日外洋上开展更多访佛的地外星体样本交换行为铺平谈路。太阳系很大，容得下我们总共东谈主。列国的行星科学有好多不错互补的方位。共享与谐和有助于我们减少在重叠性面貌上的资源滥用，最终人人都会从中受益良多。”

按诡计，2024年，我们将向月球放射嫦娥六号探伤器。嫦娥六号将在月球后面南极地区的艾特肯盆地着陆，并在当地鸠合月壤样本，然后再将一到两公斤的样本带回地球。

如果嫦娥六号的探月诡计赢得后果，那么这将是东谈主类有史以来，第一次奏效鸠合到来自月之暗面的样本，其真义之首要、价值之零散，可思而知。

如果这次NASA奏效从我们这儿借到了嫦娥五号采回的月壤样本，那么他们将来大约率还会再向我们伸手，连续索要嫦娥六号采回的月背泥土样本。

不单是月壤样本。2028年，我国按诡计将实施天问三号火星探伤任务。如果该任务得以奏效实施，那么我们的探伤器将有望为我们带回火星上的泥土样本。这样的远景让好意思国东谈主看了也十分眼馋，海德说：

“如果将来天问三号简直采回火星样本了，我以为中国东谈主应该也会将它们对外灵通的。这对我们来说亦然一个贫穷的机会。固然好意思国的‘默契’号火星车也在实践火星泥土采样任务，可是两边的鸠合地点毕竟不同。是以中国的样本对我们来说亦然很有盘问价值的。两边在干系面貌上伸开谐和，有助于进一步增强我们东谈主类对火星的了解。”

本年2月，北京铀地质盘问所的盘问东谈主员在盘问嫦娥五号采回的月壤样本时，从中发现了一种全新的无色透明柱状晶体，这种物资遮掩在月球玄武岩的颗粒当中。这种晶体里头含有的氦-3元素不错被用作核聚变响应堆的燃料，我们将其定名为Changesite-(Y)。

Changesite-(Y)是我们在月球上发现的第六种新矿物，探讨到嫦娥五号带回的是东谈主类在往常40年来战役的首批月壤，这里头贮蓄的揣度月亮的巧妙思必还不啻这少量。

关于我们的这一新发现，好意思国那儿也有东谈主发扬得止境慷慨。好意思国“天际”网在本年2月8日还有利为此作念了一篇专题报谈，说

“中国科学家从嫦娥五号带回的19.7亿岁的月壤样本中发现了令东谈主难以置信的全新矿物组合

”。好意思国东谈主的这种气魄，有时也能解释为什么NASA这次会如斯蹙迫地思找我们讨要嫦娥五号的月壤进行盘问，因为搞不好就能盘问出点什么前所未见的来。往小了说填塞发表一篇重量十足的科研论文，往大了兴许还能转换东谈主类好意思丽的发展程度。

需要特殊指出的是，不管NASA的这次恳求本人终末是否批准，它都不会以“等价交换”的方式来进行的。早在2021年，NASA那儿就有官员就“中好意思是否有可能在交换两国月壤样本一事上伸开谐和”的说法进行了辟谣，平直就把这个可能性给摒除了。

不愿拿好意思国月壤和我们的交换，只是片面向我们索要。能够大自满皮地就这种事情和外界“辟谣”的东谈主，其实即是阿谁我们一些中国网民也有所耳闻的NASA现任负责东谈主、好意思国有名反华魔怔东谈主政客，纳尔逊（Bill Nelson）。

纳尔逊此前就曾PUA过我们，说什么

“中好意思之间的航天谐和是有可能的，但这取决于北京方面是否自得进一步普及本人的透明度”

。尔后，在2022年于巴黎举行的第 73 届外洋宇航大会上，纳尔逊再次对我们出言不逊、大放厥词，扯什么

“好意思国事否与中国谐和，这完全取决于中方，中国必须在干系范围对好意思保持灵通，但很缺憾的事，我们目下仍未看到这种变化的出现。”

什么叫狗口里吐不出象牙来？这就叫狗口里吐不出象牙来。什么叫作念一对狗眼看东谈主低？这就叫一对狗眼看东谈主低。

固然好多好意思国科学家都将这次NASA向中国借用嫦娥五号月壤样本一事视作是两国在航天范围化战争为财宝的机会，但事实好意思国政府和好意思国的媒体界心里相配了了，科技谐和的浅层之下，依然涌动着政事的暗潮。

前年12月，好意思国“天际新闻”网的剪辑琼斯（Andrew Jones）就曾在他所撰写的著作里明确指出，允许NASA的盘问东谈主员向中国恳求嫦娥五号月壤样本借用权的作念法是有风险的，这很可能会给中国在外洋上带来一场新的公关得手。给天下列国，尤其是天下列国的航天科学家酿成一种“你瞧，我就说吧，还得是中国大度。这才叫口头啊，明亮堂的正人。不像有些个自满‘航天超等大国’的国度，鄙吝得要死。当老大确当到这种地步，以后谁还敢随着他混啊？”的既视感。

况兼，这个口子若是一开，中国以后就有更多机会深刻到好意思国主导的航天面貌里，而这显然不是好意思国政府或国会里的一些东谈主所乐见的。

三、“中国不错大度，但也要有个端正”

不单是月壤样本啊，我们在空间站这块一样是大门打开、休休有容。琼斯在他的著作里提到，在当初被以好意思国为首的西方国度拒之外洋空间站的门外之后，中国东谈主在连年来配置了完全属于本人的“玉阙”空间站。况兼，也许是因为本人淋过雨的起因，是以中国对“玉阙”遴选了完全不同于好意思国对外洋空间站的措置方式：“玉阙”对总共东谈主一律灵通，一视同仁。这在基本只允许发达国度上去玩的外洋空间站是根蒂不可思象的。

我不知谈人人在看完我前边精良出来的这些重心后，内心都是怎么思的，我反恰是以为吧：这也即是好意思国东谈主了，简直，你换作其他国度都很难有这样大张脸。哪怕是多看我们一眼就容易脑血栓的印度，都不至于说干出这种“一边在台面上骂你搞你，一边又在桌地下找你要东要西”的事情来。印度的时弊是死要好看，而好意思国的一大上风则是不错绝不要脸。

如果换作从月球后面采回泥土样本的是俄罗斯，我忖度俄罗斯东谈主都能在看到纳尔逊的那张狗脸之后，平直一口唾沫吐且归。也即是我们还能在和这群恶棍打交谈的时候还能保持这般儒雅温顺了。真有你们的啊，好意思国东谈主，真即是“正人可欺之以方”呗？

我不怀疑好意思国有些科学家是本着“为了全东谈主类”的初心境和我们伸开航天谐和的，但短长常缺憾的是，科学固然无国界，可是科学家是有国籍的。在科学家的头上管着他们的那群官僚政客就更无须说了，你跟一群政事动物说“让科学的归科学，政事的归政事”，我以为沃尔夫和纳尔逊之流只会以为你是个很傻很天简直小可儿。

这帮东谈主即是靠着操弄反华议题上位的。不反华，他们就坐不上阿谁位置；不够反华，他们就在位置上坐不住。是以，一个好意思国东谈主，不管是不是简直反华，唯有他/她/它思在好意思国的政事泥沼里活命下来，那么在反华的不归路上变得愈发疯魔，即是其解脱不掉的宿命。

好的体制和大环境能把鬼改酿成东谈主，坏的体制和大环境则能够让东谈主腐化为鬼。遥思当初，纳尔逊还没当上NASA局长的几十年前，碰劲丁壮的他曾经是好意思国航天员中的一员大将。像这样一号从下层实操岗亭升上来的东谈主物，本该是个修养过硬的求实教授才对，可终末却被华盛顿泥沼里弥散的高浓度反华毒气生生熏染成了一个魔怔东谈主，这不可不说是一种莫大的追到。

我个东谈办法外就NASA向我们恳求借用嫦娥五号月壤一事，尤其是中国航天局关于此事的气魄作任何置喙。国度和政府在这件事情上的作念法确定有其考量，就算我们终末容许向好意思方出借月壤样本了，我对此也一样会救济的。

但饶是如斯，我照旧得说一句：事情该作念还得作念，可是要注重，别让我们的功德变成了《农夫与蛇》的寓言故事。《南华早报》的评述区里有两位英语用户说得挺好，我以为用他们的留言来四肢本期实质的放手就挺相宜：

“我认为，中国航天局打法与NASA方面提议恳求保持严慎。如果有可能，两边天然应该保持平素的科学疏导与谐和。可是，和那些只知索求、不知报恩的愤激势力还要笑容相迎，那就大可不必了。那些但愿借用中国月壤的好意思国科学家，应该主动解释了了他们与NASA之间的关系。NASA一直以来都把中国的天际诡计当成假思敌炒作，还严禁和中国共享他们的常识。我不以为这样的机构算是什么对中国友好的机构。”

“如果好意思方简直有忠诚借用中国的月壤，那么就请好意思国国会先把他们的《沃尔夫条件》给改了再说吧——中好意思航天究竟是敌是友、是战是和，是分是合，好意思国需要给出一个明确的回应。这不是、也不应该是沿路‘我统统要’的多选题，更不可是一次性的和临时的。中国不错大度，但也要有个端正。”